一碗普通的蛤蟆汤，惊呆了众人，吓坏了老板；而这一切的原因，不是蛤蟆在汤里复活了，也不是它味道令人作呕；也许是盆里的蛤蟆前生坏事干多了，只是在人类的社交媒体露了个面；便给它的主子带来了灭顶之灾，一张翻了蛤蟆本身价值万倍的罚款单横空出世；一盆蛤蟆汤、一张45万元的罚款单，任你想破脑袋，也琢磨不出两者是如何结合在一起的

 

吃了45万元罚款蛤蟆汤的事件，最近在持续的发酵，一丁点都没有落冷的意思，毕竟两者的反差太大了，一盆蛤蟆汤，它再贵也就二百块钱，可是45万的罚款实在令人匪夷所思，那是45万元，不是45块钱，这个数字估计老板在不亏损的状态下，需要好几年才能赚回来，普通打工者需要连续工作四五年。

 

一大早，多人上门

 

如今这件事情也迎来了一个最新动态，相关部门的多名执法人员被停职处理，也确定了执法过程中的一些细节问题。我们先来回忆一下昨天发生的事情，根据张女士的描述，昨天一大早，多名执法人员上门，期间有人进行了一个口头道歉，称是我们的工作不到位，同时带来了一份撤销处罚书，让张女士签字，但被拒绝了。

张女士称，我不知道他们让我签字的，到底是什么东西，里面的内容都有哪些，加上律师当时也不在场，为了保证自己往后的正当权益，所以拒绝了签字。

按照事件的发展来看，他们让张女士签字的，应该是撤销处罚决定书，大概内容不好讲。网友们看到这个消息之后表示：当然不能签了，当时是你们说罚就罚，现在你们说撤销就撤销，不痛不痒的，毫无诚意的一句“我们工作不到位”，就想将此事件结束，这未免显得有些太敷衍了事了吧，如果事件没有发酵起来，结果会是这样吗？

 

确定了执法细节问题，五人被停职处理

 

在今日中午时分，该事件也迎来了一个最新进展，这是由市里多部门组成联合调查组调查的结果，经过调查，确定了以下几点执法不当的问题：

1.处罚证据不足：仅凭当事人发布的视频照片作出处罚告知，事实不清。

解读：刚开始，给出的处罚理由是“涉嫌违法广告”，往后通告中称“涉嫌售卖国家保护动物中华蟾蜍”，请注意，这两个理由的性质是完全不同的，为什么会出现这种截然不同的理由，是不是感觉违法广告的说法太过离谱，为了交待大众，又重新找了一个稍微靠谱点的说法，拿蛤蟆身份开始说事？相关通报并没有给出一个说明。

后在通告中称，是接到了有人的举报，涉嫌售卖国家保护动物。从最新的通报来看，刚开始所谓的涉嫌违法广告，就是彻头彻尾的一个幌子，这就不得不让人怀疑后面通报中的理由，到底有没有真实的举报，到底是违法广告，还是违法售卖保护动物？

本次通报第一点就说明了一个问题，执法人员根本就没有前往饭店，没有进行实地调查，就是根据一个简单的视频，一个视频中的一张照片，就确定了蛤蟆的身份，从而作出了定性处理。执法人员这眼睛，堪比孙悟空的火眼金睛：我一看就知道它是什么玩意，我一想就知道怎么罚你，罚你多少钱。

另外还有一个细节并未说明，即使盆里的蛤蟆就是中华蟾蜍，那么45万罚款的根据和计算方式是什么，这45万元是根据哪条法律说明决定处罚的，又是通过什么样的计算方式，从而计算出如此之高的罚款金额的呢？

2.执法程序不当：当事人提出听证申请后未按规定组织听证，在作出不予处罚罚款决定书后，未按规定期限送达书面决定书。

这里所讲的，是因为张女士昨天发现，那份撤销处罚决定书上面显示的日期，并不是7月14日，而是7月12日，这是其中的一点。另外一点主要说明了，当处罚决定书下达后，遭到张女士的质疑时，他们并没有做出任何反应。

在此前很多天内，即没有接受张女士的质疑组织听证，也没有再次催促罚款缴纳，这是完全没有当回事，还是就是故意在拖延，在下达罚款书的时候是那么的迅速，张女士明确表示一周内过去接受处罚，可他们没有等完一周，就直接将罚款单从门缝里塞了进来，这两个速度比起来，简直差了十万八千里。

 

目的怕不是罚款、罚款也许只是手段

 

以上是通告中提出已查到的两点问题，同时也做出了相应的处罚，对兰山区市场监督管理局时任书记齐某等五名相关工作人员作出停职处理，后续将对此事继续进行调查。此事确实应该进行继续调查，因为有些细节还远远没有落实。

除了前文中提出的一些疑点之外，还有一个细节，是张女士律师提出来的：在对事件进行调查的时候，发现有当地Z F 拆迁部门人员的介入。这点也必须查明白，拆迁部门人员介入进来干什么，为什么要介入进来，介入进来的目的是什么，是不是所谓的举报和罚款，与他们有千丝万缕的联系？

根据张女士的描述，在此事件之前，拆迁办和市监局的人来店里几次，要我做亲戚的工作，让亲戚同意拆迁，还到我女儿的学校了解我女儿的信息：

“处罚之前拆迁办和市场监督局的人来店里多次，10多个人3辆车，要我做亲戚的工作，让亲戚同意拆迁，他们还到我女儿的学校去了解我女儿的信息。恐吓我，让我劝我这个亲戚签字，如果签了字的话，这个单子可以撤回去。”

 

写在最后

 

从目前综合消息来看，此事件中的罚款，根本不是根据违法广告，或者国家保护动物来发起的处罚，而是一起有预谋的联合性执法，罚款只是一种手段，目的也并不是为了保护中华蟾蜍，更不是涉嫌到什么违法广告，而是为了拆迁。而蛤蟆汤和张女士，越来越像一个被牵连者。

那么今天的通告，就不应该是最终的结果，不是说撤销了罚款，处理了几名市监局的工作人员就可以结束的，事情的真相还远远没有被揭露。