7月4日中午，金毛墩墩从家里越狱溜进一家火锅店，6分钟后，它横躺在地上，被店员用拖把拖了出来。
在主人带墩墩去医院，确认墩墩死亡后，火锅店老板却以“监控坏了”不愿提供相关时间段的监控录像，但第二天监控录像却“修好了”。
这只温顺的狗狗究竟经历了什么，火锅店又为何要撒谎掩盖真相？
7月4日，墩墩的主人像往常一样早上带它下楼排泄后，因为要洗车便把它送回了家，谁也没想到，这竟是主人与墩墩的最后一面。
中午12点，主人洗车回家，发现两扇门都敞着就发觉不对，进屋后找了一圈后发现墩墩不见了！
于是她立即下楼寻找，直到朋友提醒后才想起查看宠物群，终于在1点半看到墩墩出事的画面......
在联系上发视频的好心人后，她立即赶了过去，好心人称当时的墩墩还有一口气，但宠物医院的人来了之后，说它受了致命伤，没救了。
抱着最后一丝希望，主人立刻带墩墩去雪峰医院做尸检，但是尸检结果却令人痛心不已：医生明确说，既不是中暑也不是中毒，就是人为打死的！
主人随即调取了周边监控，画面清清楚楚显示墩墩进店前活蹦乱跳，没有任何受伤或被撞的痕迹。
这一系列操作就不由得让人对火锅店产生了怀疑：为什么狗在进店前好好的，仅进去了6分钟就被拖把拖了出来的，甚至在狗子进店后，周围商铺的人还听过狗惨烈的叫声。
这6分钟里到底发生了什么，是墩墩闯了大祸，还是店家做了亏心事？
7月4日晚上，双方到派出所协商，一开始说墩墩是“病狗”，进门前就有病，是在店里病死的。
可主人带去的尸检报告明明白白写着“外力击打致死”，于是，老板见“病狗论”站不住脚就又改口称狗咬人。
主人当即表示：把被咬的人叫来，该赔偿赔偿，该打疫苗打疫苗，绝不推脱。
可老板支支吾吾，再也说不出具体是谁被咬了，甚至连个伤口都拿不出来。
眼看前两个借口被推翻，老板又抛出新说法：“狗是在台阶上摔死的。”主人去看过那个台阶，最高不过30厘米，一只成年金毛，就算摔下去，怎么可能摔出胸腔积血、肩膀骨折的致命伤？
更何况监控显示，墩墩是被店员用拖把从店里推出来的后才摔下了台阶。
更令人无语的是，店员们连“串供”都串不明白：一个说墩墩进店时“张嘴流口水，嘴边有白沫”，另一个却说“嘴边和头上全是血”。
若是真看到狗带血，店家难道不该第一时间拍照留证，怕主人讹钱吗？
可他们拿不出任何照片来为此佐证。
并且，在派出所时老板说监控“坏了”，可主人第二天去店里，却发现监控能够正常运行！
那么，老板为何要编造如此多的谎言，是单纯想推卸责任，还是那6分钟里的真相，比“打死狗”更不堪！
随着狗主人发布的视频在网上不断传播，有知情人站出来说，自己吃饭时亲眼看到老板打狗。
驱赶狗有无数种方式，哪怕用扫帚赶出去都行，为何要下死手？
更何况金毛是出了名的温顺，监控也证明它进店时毫无攻击性。
随着事情的发酵，火锅店门口每天都有人来堵门讨说法，客人吓得不敢靠近，店里连正常营业都做不到，甚至还有人开始给店里订冥币，试图用这种方式来表达愤怒。
有人说，主人也有责任，没看好狗让墩墩满大街跑。
是，这话没错，城市养犬确实该做好看管，可这绝不能成为店家下死手的理由。
就像网友说的：“就算狗闯了祸，教训一下赶出去就行，何必打死？”
如今，主人失去了心爱的宠物，只想要一个真相和道歉，店家则眼睁睁看着刚开的店走向关门，每天面对堵门的人群和网上的唾骂。
这看似是两败俱伤，可细究起来，若店家一开始就坦诚面对，哪怕承认“失手打重了”，恐怕也不会落到这般境地。
主人在视频里反复说：“我不是为了讹钱，钱换不回我的狗，我就是想知道，它进店里到底经历了什么，为什么会死。”
这话无疑戳中了很多养宠人的软肋——宠物早已是家人，它们的离开，需要一个明明白白的交代。
她不在乎赔偿多少，只想要店家说出那6分钟的真相，只想要一句道歉。
可店家连这点都做不到，反而用一个又一个谎言去搪塞，这种态度，比打死狗本身更令人气愤。
就像有人评论的：“哪怕你说句‘对不起，我错了’，事情也不会闹这么大。” 但是，时至今日店家仍不愿正面回应，这种沉默又何尝不是一种回应。
其实，金毛闯进店或许确实让店家烦躁，或许它也确实调皮了，但这些都不是下死手的理由。
退一万步说，就算发生了冲突，坦诚承认失误，承担相应责任，至少能保住一丝体面。
事情已经过去几天了，那家火锅店依旧关着门，主人还在等一个说法。
或许，我们永远不知道那6分钟里具体发生了什么，但店家的每一个谎言，每一次推诿，都会令群众为之唾弃。
这也不断提醒我们要完善并推行“动物保护法”，让每个个毛孩子都能获得应有的保障。
墩墩的故事还没结束，只要真相一天不浮出水面，人们的追问就不会停止。
我们不能因为“就只是一只狗”就不把一条生命当做生命，勿为以善小而不为，勿以恶小而为之。
今天，老板能对一只狗如此，明天就可能对一个人如此！
