辽宁高院的再审改判无罪判决书送达前民营企业家谢某手中时，正义已经迟到了十二年。

然而，近期对民营企业家的改判可能不是孤例，是：

信号。

最高法在2025年11月集中发布4个涉民营企业家再审典型案例，3 起刑事案改判无罪，并强调：

国企民企平等保护。

很多人作出“春天要来了”的猜测，却少有人把它和“CPTPP”这串拗口的字母联系起来。

过去十年，民营企业家们的日子并不好。

北京的投资人圈里流传着三不投：

不投重资产、不投涉政业务、不投股权复杂的项目。

深圳的工厂老板们把公司注册地迁到香港，账户里变成了新加坡元。

杭州的互联网创业者宁愿稀释股权引入外资，也不敢接受本地国企的战略投资：

怕哪天政策变了，合作就成了利益输送的罪证。

这种集体性的避险逻辑，像给中国经济踩了脚隐形刹车。

谁还敢all in？

叶某某的遭遇很具代表性。2007年他以460 万元中标商场，支付120 万转让费后因资金周转困难拖欠余款，为收取租户租金伪造了340 万元收款收条。

一审二审都认定他构成合同诈骗罪，判处缓刑，可再审法院查明，租户实际占有使用了商铺，并未遭受损失，非法占有目的根本不成立。

只是想盘活项目，怎么就成了诈骗？他在申诉材料里写了这句话，整整写了八年。

过去的逻辑很多是：先定罪，再找理由。

这些案子的改判，恰恰踩中了CPTPP的核心要求。

这个2018 年生效的协定，由新加坡、新西兰、智利等11国发起，覆盖全球13% 的GDP 和15% 的贸易额。

其规则手册里，法治透明、产权保护、竞争中性、被放在最显眼的位置。

CPTPP 第15章明确规定：

成员国应确保司法程序公平、公正、及时，保护投资者的合法权益。

第17 章要求：

区分经济纠纷与经济犯罪，不得滥用刑事手段干预商业活动。

原来不是巧合，是接轨。

当我们回忆起2001年12月11日，那天中国正式加入WTO。

头版照片里，外经贸部部长石广生在协议上签字，背景是满场的闪光灯。

入世前，美国曾质疑中国法治不健全、知识产权保护不力，为了符合规则，中国在五年内修订了2000 多部法律，删除了《中外合资经营企业法》里 物资应先在国内购买的条款，修改了商标法，将保护范围扩大到自然人，还开放了100 个服务贸易分部门，试图接近发达国家水平。

入世后的变化是肉眼可见的：

1997到2001年，制造业实际利用外资年均增速仅2.4%，2002到2010年飙升至3.8%。

2010年中国超过美国成为世界第一制造大国，2018年制造业占全球比重达30%，成为唯一拥有全部工业门类的国家。

民营经济更是吃到了红利，2001到2010年，民营企业进出口总额从309 亿美元增至4812 亿美元，占全国外贸比重从7.9% 跃升至28.7%。

浙江的袜子厂老板们通过关税减免，把产品卖到了欧洲；

广东的家具企业借着外资准入放宽，引进了德国生产线；

江苏的电子厂从三来一补升级为自主品牌，年产值翻了十倍。

但这次和入世不一样。

WTO 是别人定规则，我们去适应，CPTPP 是我们想进去，顺便参与定规则。

入世时，中国是被动修改法律满足承诺，比如为了符合知识产权要求，仓促修订专利法；而现在，中国正在主动对接规则，用司法案例展示改革诚意。

CPTPP 聚焦制度型开放，涵盖知识产权、数据流动、国有企业监管等更高标准的议题。

比如CPTPP要求竞争中性，即国企和民企适用同样的市场规则，禁止国企凭借政府支持获得竞争优势。

这些，恰恰是中国民营经济长期呼吁的改革方向。

加入CPTPP 的好处是实实在在的。

根据彼得森国际经济研究所测算，中国加入后，将拉动全球GDP增长0.2%，带动自身出口增长9.2%，尤其是在服务贸易和数字经济领域。

CPTPP 成员国中，新加坡、马来西亚、越南等6 国已明确支持中国加入，这些国家正是中国民营企业的主要贸易伙伴。

2024年数据显示，中国与CPTPP 成员国的贸易额占全国外贸总额的30.7%，其中民营企业占比达41.2%，加入后，民营企业出口的关税成本将进一步降低，在电信、金融等服务领域的市场准入也将扩大。

但这需要中国拿出足够的诚意，可能民营企业家改判就是诚意的第一步。

CPTPP 的2300 多项条款中，有178 项涉及法治环境，其中明确要求：

对过去的司法不公案件进行纠正。

谢某、叶某某们的改判，相当于向国际社会递出了：

投名状。

中国愿意按照国际规则调整司法实践，保护市场主体的合法权益。

就像入世时修改2000 多部法律一样，这次的改判可能不是终点，而是起点。

现在回头看，2001 年入世让中国成为世界工厂，靠的是劳动力成本优势和货物贸易开放。

而今天申请加入CPTPP，中国要靠制度优势和规则对接，成为世界市场。

但问题是，这步棋，真能走通吗？

古人说“徙木立信”，商鞅在咸阳城门立起三丈之木，徙者予五十金，只为建立民众对新法的信任。今

今天的民营企业家改判，何尝不是另一种徙木立信？

入世时，没人想到中国能成为世界第一制造大国；今天，也没人敢断言中国加入CPTPP 后会带来怎样的变革。

WTO 让中国融入世界，CPTPP 或许能让世界接纳中国的规则。

就像最高法在案例通报里说的，让民营企业专心创业、安心经营、放心发展，这句话的背后，是一个国家对制度型开放的决心，也是对美好生活的向往。

只是不知道，这份决心能坚持多久，这份向往能实现多少。

毕竟，信任的建立需要十年，崩塌只需要一天。